史翠珊效應

各位讀者晚上好！又到了每週六的主編時間。

相信如果有關注到這幾天充滿爭議馬習會的讀者們，
一定也有注意到最近「獨立評論@天下」的撤稿事件吧？

總之，這篇文章的被撤稿反而引來各家媒體紛紛轉載，導致文章的熱度瞬間提高。

(為了避免流量在這裡就被分走，主編就不附上原文了XD)

原來想要透過撤稿以減少文章關注卻適得其反的這種結果，就是今天要介紹的冷知識囉。

怎麼說呢？

其實，這種適得其反的控制曝光的作法，有一個名詞來形容叫做「史翠珊效應」。
Barbra Streisand 1966 圖片來源

這個名詞的由來是因為在2003年時，一位叫做Kenneth Adelman的攝影師，為了一個名為California Coastal Record Project的計畫，拍了約莫1.2萬張的加州海岸照片來記錄海岸侵蝕的狀況，並上載至攝影網站Pictopia.com中。

但是在這一萬兩千張的照片中，好死不死碰巧拍到了好萊塢影星芭芭拉史翠珊(Barbra Streisand)在海邊的豪宅，但芭芭拉又很不想讓豪宅曝光讓大家知道，因此向法院要求攝影網站上那張拍到她家編號3850的照片必須從網站裡移除。

本來，在芭芭拉透過法院要求網站讓照片下架前，這張照片被下載的次數其實只有6次。但這件事情經過新聞揭露後，網站的點閱人數在不久之後便暴增到42萬人次，甚至有許多人特地到芭芭拉家門口合照留念，儼然成為一個新興的景點。

照片編號3850 圖片來源

在這件事情之後，史翠珊效應便成為此類事件的代名詞囉。

像是前些年的阿拉伯之春，當地政府也試圖阻擋一般人上推特或臉書的權限(其實就是~~色情守門員~~)，但是這樣的做法反而使得被禁止的資訊流傳的更廣更快。

生長在民主的台灣，主編想請問讀者生活經驗中有遇過「史翠珊效應」嗎？

我們明天見！