Posted by 兩年前，當時已經上映了將近三個月的《死侍 (Deadpool)》第一集，決定舉行一場別具意義的放映。
這場在美國猶他州鹽湖城的「Brewvies 戲院」所特映的活動，幾乎一開賣就搶購一空。因為這張十美元的電影票，除了看電影之外還有一個重大的宣示：
代表著一整個廳的觀眾跟死侍本人站在同一陣線上，對抗猶他州荒謬的惡法！
2016 年 2 月 23 日，兩名臥底幹員用了納稅人的錢，買了兩瓶啤酒跟兩張電影票進入了鹽湖城的 Brewvies 戲院「辦案」。隨後，戲院就收到通知他們違反猶他州刑法，並可能被處 1000 到 25000 美元的罰金以及吊銷執照。
原來，猶他州法令禁止販賣酒精飲料的場所同時有色情或裸露的演出。立法者的原始用意，很可能是在迫使脫衣酒吧難以生存，就跟台灣的娛樂稅用意差不多。立法者在道德上希望你永遠消失，法律上卻又拉不下臉直接禁止你營業（可能違憲），於是乾脆就用法規夾殺你。但這個法令也跟台灣的娛樂稅一樣，莫名其妙地被用在電影院上。
兩名認真的臥底幹員，顯然邊看電影邊做筆記。他們詳盡地在報告中列舉了各種《死侍》中的色情和裸露：
- 男主角多次模仿性交動作
- 男主角在打鬥場景中全裸
- 片尾字幕中出現一隻有性暗示的動畫獨角獸
事實上，這不是 Brewvies 戲院第一次被罰。他們先前已經因為放映《醉後大丈夫 2 (The Hangover Part II)」被罰了 1627 美元；因為《熊麻吉 2 (Ted 2)》、《舞力麥克：尺度極限 XXL (Magic Mike XXL)》被威脅撤銷賣酒執照。
不過這一次，Brewvies 戲院決定硬起來。他們在網路上發動募款，決定聘請律師對猶他州酒精飲料管理局發動全面戰爭！
而「死侍」本人萊恩．雷諾斯 (Ryan Reynolds) 第一個跳出來在 twitter 上聲援，他說：
「我的老天爺啊，好險有這些傢伙，找到方式可以合法解釋我們找樂子的作法。」
然後，萊恩．雷諾斯立刻捐了 5000 美元。這場特映會，也成了募款活動其中之一。截至當時為止，他們已經募得了 22000 美元的訴訟基金。
接著，該是真實世界中亦正亦諧 / 邪的「死侍」——「律師」上場了。
羅基・安德森 (Rocky Anderson) 是鹽湖城市的前市長，也是當地的名律師。他立刻代表 Brewvies 戲院，發動讓對手出其不意的法律突襲：對猶他州酒精管理局提出禁制令聲請，要求法院禁止該機關執行違憲的法令。他表示：
「死侍」一點都不猥褻，被告酒精飲料管理局也根本無法依照合憲的標準證明該片是猥褻的。基本上來說，這部電影是有文學、藝術、政治或是科學的價值的」律師在訴狀中說。更別提「死侍」原本就是R級的電影，現場的觀眾都是有完全行為能力的成年人。
律師認為，該法令所說的「裸露」根本沒有明確的標準，把現場真人演出的裸露跟這種被其他媒介記錄下來的裸露混為一談。按照這個標準，Brewvies 戲院即使是陳列米開朗基羅的「大衛像」或是波提切利的「維納斯的誕生」都一樣會受罰。
而且如果像死侍這樣隔著衣物觸摸身體（比如：蛋蛋）也能被認為猥褻的話，那電視上的每一場棒球和橄欖球轉播都應該禁播了。
奇妙的是，在酒精管理局的行政處分公示期間，還有一名聲援的民眾拿了弗朗西斯卡的「被鞭撻的耶穌 (The Flagellation of Christ)」畫像來質疑酒精管理局，說教會在此裸露圖像前行聖餐禮（供應餅、酒、水）是不是也該開罰？
經過這番質疑，當地的政治人物紛紛出來表達立場。
當時民主黨的總檢察長候選人 Jon Harper 說。
「這行政處分已經構成對 Brewvies 戲院和他們消費者的言論審查以及恐嚇」
而猶他州選出的共和黨參議員Howard A. Stephenson 則說：
「我覺得這法令完全沒問題，雖然我沒有看過這部電影。其實我從頭到尾都不會想去看。截至目前為止，這還是猶他州的法令，我們也該依此執行。」
2016 年 5 月 3 日，在法官面前代表猶他州政府的律師可沒那個膽這麼強硬了。在原告律師威脅將對酒精管理局接下來做的每一個行政處分通通提起告訴之後，猶他州政府律師立刻當庭宣示在法院判決前將暫時中止執行法令。
時間來到 2017 年，這個案子有了新的進展。地區法院認定猶他州執法機關侵犯了該戲院依據第一修正案的言論自由，州政府因而敗訴。法官在判決中表示：
「Brewvies 戲院並非成人情色場所，它的營業內容並非以性為核心。除了有供應酒精類飲料之外，該戲院放映的電影跟任何一般電影院根本毫無差別。」
外界觀察這個判決，也將使其他有意彌補日益縮減的票房收益的戲院，開始考慮比照賣酒的可能性。
死侍再次 KO 保守派！
[葉郎]
每日一冷 