X個你活在地球必須知道的法律用語──第一話：應／得

「小縢，之前說你18歲得交男友，現在都20了，應該要交一個了吧！」
「爸，我還單身呢，而且，得跟應該是不同的概念，你不能這樣用。」
先不管小縢是不是在迴避爸爸的話題，在法律用語上，得跟應確實是兩個不同的概念。

規範我們生活的法律，它的內容成千上萬，在如此高的規範密度下，作為一個奉公守法的好公民，是否代表我們所有的行為都應該照著法律規定走呢？不不不，這要視法律規定的用語而定，若法律用語是「應」（我們來唸三次：英英英）代表法律強制我們要這麼做；若法律用語是「得」（我們來唸三次：德德德）則代表法律不強制我們怎麼做，當事人可以選擇做或是不做。

這時可能有人會問道：「得這個字不是念ㄉㄟˇ嗎？」得的確有這個讀音，意思是必須，有強制的意思，但是在法律用語中念「德」才是正確的，這裡可以用兩個十分詭異的例子來解釋為何不應該念ㄉㄟˇ：

（一）民法第 30 條：「法人非經向主管機關登記，不得成立。」

一般人看到這個條文，想必不會有人唸成ㄅㄨˋㄉㄟˇ，正確應該是念ㄅㄨˋㄉㄜˊ。

（二）民法第 57 條：「社團得隨時以全體社員三分之二以上之可決解散之。」

在這個條文中可以更明顯看到我們應該將得念成德，若是念成ㄉㄟˇ，將會有強制社團必須隨時以某種條件解散的情況，可謂一個令人摸不著頭緒的立法。

從上面兩個例子就能看到，得是念德，若在法律用語中將得念成ㄉㄟˇ會使法律無法解釋，確定完讀音後以下再用兩個例子來解釋「得」跟「應」的不同：

（一）消費者保護法第11條第一項：「企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。」

企業經營者，像是租書店老闆，若是對消費者提出了定型化契約，法律強制裡面的條款應該要符合平等互惠的原則，我們不能跟法律吵架，說我是老闆耶，我想怎麼定就怎麼定。

（二）仲裁法第 1 條第一項：「有關現在或未來之爭議，當事人得訂立仲裁協議，約定由……」

當有爭議發生的時候，除了可以大聲吵架解決外，法律還給了我們另一條路，我們可以選擇是不是要訂立仲裁協議，使用仲裁這個機制來解決爭議，我們可以選擇使用，當然我們也可以選擇不要，以其他方式，比如訴訟、調解，或是繼續吵架來解決。

在上述兩個例子中，第二個例子沒有違反或不違反的問題，因為法律用語若是得，本來就沒有強制力，但是在第一個例子中，若是租書店老闆提出的定型化契約條款違背了平等互惠的原則，這個時候該怎麼辦呢？答案是那條違背平等互惠原則的條款會無效。

這時候奉公守法的你一定會問，「無效」有什麼特別的意思嗎？不就是跟字面上一樣的意思？客倌別急，且待下回「X個你活在地球必須知道的法律用語」再為你解答！