Posted by 最近持續的高溫是不是讓人根本不想出門呢！在炎炎夏日，沒什麼比在家一邊喝著飲料，一邊點開一部有趣的影片，翹著腳邊喝飲料更悠哉的活動了吧！？
誠然如今在網路上，想要的資源可以說沒有找不到的，但是在點開一集影片的時候，你有沒有想過，這個小小的動作，會不會產生大大的法律效果呢？
免責聲明說在先
在進入討論前，今天的冷到法抖要先跟各位讀者說明清楚，並非不是要鼓勵在線上觀看盜版影片唷！而是為了解決部分讀者以前到現在可能有過的困惑：到底在網路上觀看「盜版」（也就是未經授權在網路上播放）影片有沒有違法呢？
如上所述，許多人有時候可能會因為時間兜不攏，或是懶得出門等原因，發現感興趣的電影或影集時，會選擇在家利用影音播放平台觀看，也導致許多串流媒體平台而因此興起。
不過，雖然已有各種合法授權的影音播放平台，有時還是遇到心儀的影片，或早已播畢多年的劇集，未能上架在所訂閱的平台中。而為了滿足內心追劇的渴望，有些人就會選擇到未經合法授權的網站觀看影片，邊享受東京愛情故事的浪漫、或是陰屍路的肅殺氣氛；與此同時，卻又一顆心撲通撲通的狂跳，抱著忐忑的心情深怕自己違法。
而線上收看未經授權影片的行為，最直接涉及的法律，就是《著作權法》啦。
更確切的說，涉及的是《著作權法》第 3、22及91 條。而為什麼是涉及這三條呢？
因為未經授權將影片上傳到網站上，以及觀眾線上觀看的行為究竟有沒有觸法，就要看這行為是不是構成著作權法中的「重製」。
著作權法第 3 條定義了何謂「重製」，而第 22 條又告訴我們著作人專有重製其著作之權利，那麼一旦有人「重製」了非其享有著作權的作品，就違反第22條的規定，並會受到規定在第 91 條的相關處罰（也就是大家去看電影時，會在片頭播放的那個巨大警示）。
然而說了一堆，到底重製是什麼呢？在網路上看影片跟「重製」又有什麼關係呢？
讓我們再來看看著作權法第 3 條對於重置的定義：
指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。
這樣一看，「上傳影片」好像不在法條所說的方法之中啊？但其實第3條中的「其他方法」，只要任何「方法」達到「直接、間接、永久或暫時之重複製作」的效果，就可能會被包含在「重製」的範圍中喔！
上傳影片的本質，就是利用某種方式（這就留給專業工程師解釋了），把原本在某人電腦硬碟中的影片，在某個網站上製造一個「影片的副本」；這樣來看，上傳影片當然是屬於著作權法中的「重製」了。下載影片也是同理，只不過步驟與「上傳」相反而已。
這點也在智慧財產局 1020325 的函釋中被進一步確認唷！
解決完了「上傳」及「下載」的問題之後，接下來討論的就是「線上觀看」的問題了。有的讀者看完上面的內容後，會認為既然上傳及下載都確實有「製造一個副本」的過程，那只是在網站上看影片，就完全沒有這個過程啊，所以就不屬於「重製」吧？
然而電腦的運作是非常複雜的，即使我們以為沒有留下痕跡，但電腦都會偷偷幫你暫時記錄在記憶體裡面。這樣看來，線上觀看時產生的暫存檔案似乎也屬於「重製」。但這種記憶體暫時性的儲存，和直接下載一部盜版電影畢竟有程度上不同，所以諸多前輩們便用另一個名詞來定義它——「暫時性重製」！
（圖片來源：小編的瀏覽記錄）
而線上觀看影片這「暫時性重製」的行為，是不是會跟「重製」會構成著作權的侵害呢？各位看倌先別緊張，第22條第3項另有提到，若某項行為被定義為「重製」，但其「專為網路合法中繼性傳輸，或合法使用著作，屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製，不適用之」，而「網路合法中繼性傳輸之暫時性重製情形」在第 4 項則解釋為「網路瀏覽、快速存取」等行為。
所以，在網路上觀看盜版影片是一種「屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製」，此不涉及違反著作權人重製權的問題。
總而言之，如果你是因為上述各種原因，而選擇非法的觀看管道，其實並沒有違反著作權法。
但是，創作人在作品中投入大量的心血也不能就讓他們白費啊（跪哭），而且目前網路上無論是動畫、影集或是電影，都已經有免付費合法平台，或收費低廉的訂閱平台等供大家的選擇，畫質優美又不用等待影片緩存完畢，請大家還是多多支持這些合法取得授權的平台，這樣才能鼓勵創作者繼續生產那些讓大家廢寢忘食的作品哦！
每日一冷 